Page 73 - 3_2019

Хорижий филология №3, 2019 йил

Иккинчи томондан ―пенсия‖ сўзи ―pensio‖ пайдо бўлиши бу-эволюцион жараѐндир.
(феълининг грамматик шакли)дан Аммо итальян тилидаги ―studio‖нинг
―пансион‖ сўзи эса ―pensionem‖ сўзидан инглиз тилидаги ―studio‖ шаклида пайдо
келиб чиққан. бўлиши бу сўз ўзлаштиришидир (студия).
Грамматик вариативлик шунда Аммо ―study‖ (кабинет) сўзи эса
кўриладики ―пенсия‖ сўзи лотин тилидаги ―studium‖нинг инглиз тилидаги
номинатив шаклидан, ―пансион‖ эса мослаштирилган, соддалаштирилган
тушум келишиги шаклидан чиққан. шаклидир. Бу ҳам сўз ўзлаштириш. Чунки
Параллель лексикализация лотин ва инглиз тиллари бир қариндош
моделлари лексикализация жараѐнида гуруҳ тиллари эмас. Улар орасида
тиллар ўртасидаги муносабатларнинг ―оригинал тил – ҳосила тил‖ муносабати
турини ҳам инобатга олиши керак бўлади. мавжуд эмас.
Бир томондан бу эволюцион алоқа Юқоридаги барча мисолларни
бўлса, бунда дублетларнинг бирламчи таҳлил қилиб, хулоса қилиб айтишимиз
шакли ва ҳосила элементи тегишли бўлган мумкинки, айрим пайтларда скандинав
тиллар бир-биридан ривожланган бўлиши тилларидан кириб келган сўз (лексима)
керак. Масалан, лотин ва француз тили, инглиз тилида у ѐки бу сабабларга кўра
қадимги инглиз ва янги инглиз тили ва ҳ.к. инглиз тилида ўрнашиб қола олмади, аммо
каби. Булар донор тил ва реципиент тил у сўзнинг эндигина шаклланиб келаѐтган
статусида бўлади. инглиз тилининг луғат бойлигига
Бунда тиллар ўртасида дублет кўрсатган таъсири изсиз кетмади, чунки
яратилиши учун бири оригинал тил ва ўша сўз таъсирида аввалдан мавжуд
бошқаси ҳосила тил ролини ўйнайди. бўлган сўз ўз функционал юкламасини ѐки
Бунда бир сўз оригинал сўзнинг маъно кўламини мос равишда ўзгаришига
ривожланган шакли бўлса, бошқаси эса олиб келган ҳолатларини кўришимиз
ўзлаштирилган сўз бўлиши мумкин. мумкин бўлади.
Масалан, лотин тилидаги ―studium‖
сўзининг итальян тилида ―studio‖ шаклида

Адабиѐтлар:
1. Абдузярова А.Х. Лингвоструктурная и функциональная специфика
идеологизированных терминов в английском языке, АКД. -М.: 2011.
2. Алиференко Н.Ф. Когнитивно – семиологические аспекты лингвокультурологии.
Вопросы когнитивной лингвистики, 2006, N 1, -C.36 – 44.
3. Амосова Н.Н. Этимологические основы словарного состава современного
английского языка. -М.:Издательство летературы на иностранных языках. 1956.- 218 с.
4. Бегматов Э. Ўзбек тили луғат бойлигининг қатламлари. - Т.: 1974
5. Воробьев В.В. Лингвокультурология.- М.: изд. УДН, 2008, 340с.
6. Гвоздецкая Н. Ю. К вопросу о термине ―Этимологические дублеты‖- Омск.- 1980.-
С. 83-91.
7. Головуова М.А. Лингвокультурные предпосимон развития этимологических
дублетов в английском языке – сб. Научных трудов КАГТУ, 3, 2014 сс. 140-144.
8. Горощук А.В.Эволюция этимологической характеристики в словарях английского
языка различных типов. АКД. -М.: 2009.
9. Мадвалиев А. Ўзбек терминологияси ва лексикографияси масалалари. – Т.:
Ўзбекистон миллий энциклопедияси. 2017.
10. Мўминов О.М. Инглиз тили лексикологияси.- Т.:2006.
11. Попова З.Д. Стернии И.А Когнитивная лингвистика. – М.: АСТ, Восток – Запад,
2007, - 314с.
12. Gumperz. J. (1996) The linguistic and cultural relativity of conversational inference –
Cambridge UP, 1966, 374 – 406.

72