Page 68 - 3_2019
P. 68

Хорижий филология  №3, 2019 йил


            ўқувчига        прагматик        мазмуннинг         турли образларни тадқиқ ва таҳлил қилиш
            тушунарли  етиб  боришини  таъминлайди.             тилшунослик      фани     соҳалари     ҳамда
            Демак,  оламнинг  лисоний  манзарасини              таржимашунослик         ривожига       талай
            англашда  концепт  ва  концептосферада              янгиликларни очиб бериши шубҳасиз.

                                                      Адабиѐтлар:

                  1.  Абдуазизов  А.  Тилшунослигимиз  истиқболлари  //  Филология  масалалари  –  Т.,
            2011. – №3  Б.22-25.
                  2.  Ашурова  Д.У.  Связь  вузовских  курсов  с  современными  направлениями
            лингвистики// Филологиянинг долзарб масалалари. Маъруза тезислари.–Т., 2008.
                  3.  Аскольдов С.А. Концепт и слово. Русская словесность: От теории словесности к
            структуре текста: Антология / Под общ. ред. В.П. Нерознака.  М.: Academia, 1997.  С. 267-
            279.
                  4.  Маҳмудов  Н.  Тилнинг  мукаммал  тадқиқи  йўлларини  излаб...//  Ўзбек  тили  ва
            адабиѐти. –  Т., 2012. -№ 5. –Б. 3-16.
                  5.  Менглиев  Б.Р.,  Холманова  З.Т.Тилшунослик  назарияси  ва  методологияси.  –Т.,
            2016. – 145 б.
                  6.  Михельсон М.И. Русская мысль и речь. Свое и чужое. Опыт русской фразеологии.
            – СПб., 1896-1912. – 2208 стр.
                  7.  Новая  философская  энциклопедия.  В  четырех  томах.  /  Ин-т  философии  РАН.
            Научно-ред. совет: В.С.Степин, А.А. Гусейнов, Г.Ю. Семигин.  М.: Мысль, 2010, Т. I.   С. 10-
            11.
                  8.  Попова  З.Д,  Стернин  И.А.  Семантико-когнитивный  анализ  языка.    Воронеж:
            «Истоки», 2006.  226 с.
                  9.  Сафаров Ш. Семантика.  Т., 2013. – 344 б.
                  10.  Сафаров Ш. Семантика.  Т.: ЎзМЭ давлат илм. нашр., 2013 – 344 б.
                  11.  Степанов  Ю.С.  Константы:  словарь  русской  культуры:  опыт  исследования.  –  М.,
            1997. 824с.
                  12.  Худайберганова  Д.С.  Ўзбек  тилидаги  бадиий  матнларнинг  антропоцентрик
            талқини. Докторлик дисс. автореферати. – Т., 2015. – 102б.
                  13.  Юсупов  Ў.Қ.  Маъно,  тушунча,  концепт  ва  лингвокультурема  атамалари
            ҳусусида//Стилистика тилшуносликнинг замонавий йўналишларида. – Т., 2011. – Б. 49-55.
                  14.  Ярцева В.Н. Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: 1990. – С.559-560.
                  15.  Black M. Models and metaphors. Studies in language and philosophy. – Ithaca-London:
            Cornell University Press, 1962. – P.25-47. Опарина Е.О. Концептуальная метафора // Метафора
            в языке и тексте. – М.: Наука, 1988. – С.65-67.
                  16.  Бабушкин,  А.П.Типы  концептов  в  лексико-фразеологической  семантике  языка.  –
            ВГУ, 1996. –330 с.
                  17.  Вернадский  В.  И.  Несколько  слов  о  ноосфере  //  Труды  по  философии
            естествознания. – М.: Наука, 2000. – С. 308-315.
                  18.  Демьянков, В. З. Понятие и концепт в художественной литературе и научном языке
            // Вопросы филологии. – 2001. № 1. – С. 26 - 33.
                  19.  Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., и др. Краткий словарь когнитивных терминов. –
            М., 1996.
                  20.  Лихачев  Д.  С.  Концептосфера  русского  языка  //  Изв.  АН.  Серия  литературы  и
            языка. Т. 52. № 1. – М., 1993. – С. 39.
                  21.  Маслова В.А. Введение в когнитивную лингвистику: Уч. пособие. – М.: 2004.  – 296
            с.
                  22.  Прохоров Ю.Е. В поисках концепта. – М.: Флинта, 2009. – С.67.




                                                            67
   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73