Page 76 - 3_2019

Хорижий филология №3, 2019 йил

не взаимосвязан. Человек абсолютно скрытого расиста и сына народа,
свободен в совершенно непредсказуемом недочеловека и сверхчеловека. Камю
мире, но в то же время беспомощен и сперва изумлялся, потом сердился, а под
одинок. Окружающий его непонятный мир конец и сам усугубил путаницу, сообщив
– это постоянная угроза для него. полушутя-полувсерьез, что в его глазах это
Философыобращали особое внимание теме «единственный Христос, которого мы
неизбежной смерти каждого живого заслуживаем» [1,48]. Христос,
существа. Смерть в их миропонимании – посягнувший на самое святое:
это ничто: человек приходит из ниоткуда и человеческую жизнь? Камю в предисловии
уходит в никуда. Экзистенциалисты не к американскому изданию повести (1958)
ставили перед собой цель создать оправдывает Мерсо – главного персонажа
представление о мире как некую повести: «Герой книги осужден потому,
целостную систему, так как считали это что не играет в игру тех, кто его окружает.
невозможным в принципе. Поэтому у В этом смысле он чужд обществу, в
каждого из представителей этого котором живет, он бродит в стороне от
философского мировоззрения свой других по окраинам жизни частной,
собственный взгляд на мир и своя система уединенной, чувственной. Он отказывается
ценностей. Известные представители лгать... Он говорит то, что есть на самом
экзистенциального направления: в России деле, он избегает маскировки, и вот уже
– Лев Шестов,Николай Бердяев, в общество ощущает себя под угрозой»
Германии – Карл Ясперс, Мартин [6,12]. Сартра, анализирующего
Хайдеггер, в Дании – Сѐрен Кьеркегор, во «Постороннего», одолевают сомнения:
Франции – Жан-Поль Сартр и Альбер «...вопреки … бескорыстию роман все же
Камю. оставался весьма двусмысленным: как
Экзистенциализм по своей сути следовало понимать персонаж, который на
биполярен (несмотря на то, что человека другой день после смерти матери
он принимает вне всяких условностей): «отправляется купаться, завязывает
религиозный (С. Кьеркегор) и случайную связь и смеется в кино на
атеистический (К. Ясперс, Ж.-П. Сартр, А. комедийном фильме», убивает араба «из-за
Камю, Л. Шестов). солнца», а накануне своей казни уверяет,
Основателем философского что «был счастлив и счастлив до сих пор»,
направления считается Сѐрен Кьеркегор и желает, чтобы вокруг эшафота собралось
(1813–1855) – религиозный побольше зрителей, которые «встретят его
экзистенциалист, родом из Дании. По криками ненависти»? Одни говорили: «это
Кьеркегору, к Богу можно прийти только дурачок, какой-то убогий», другие, более
через абсолютный парадокс, совершив умудренные, — «он безгрешен». Однако
«качественный прыжок» [8,129]. То есть нужно еще понять смысл этой
это невозможно сделать с помощью безгрешности»[10]. Далее в своей статье
разума. Философская позиция Кьеркегора Сартр утверждает: «Он всматривается в
– это абсолютная свобода личности. Он лицо смерти со страстным вниманием, и
считает, что на пути к Богу человек эта завороженность его освобождает: он
проходит три стадии: эстетическую, когда познает то чувство «высшей
человек живѐт лишь переживаниями вседозволенности», которое дано пережить
отдельных моментов; этическую, когда он приговоренному к смерти. Если бога нет, а
живѐт заботой о будущем; и религиозную, человек обречен смерти — то, значит, все
когда человек живѐт ощущением вечности. дозволено… Он безгрешен. Безгрешен, как
Тему Бога Камю затрагивает в повести, те дикари у С. Моэма, какими они были до
написанной им в 1942 году: «В прибытия священника, научившего их
рассказчике «Постороннего» поочередно отличать Добро от Зла, дозволенное от
открывали злодея и великомученика, тупое недозволенного: для него все дозволено.
животное и мудреца, ублюдка и робота, Он безгрешен, как князь Мышкин,

75