Page 79 - 3_2019

Хорижий филология №3, 2019 йил

которое осталось во мне до сих пор. Меня Камю в 1938 году [4,57]. Вспоминая
поражало то, что Достоевский был сказанное писателем в «Мифе о Сизифе»,
способен открыть для меня сущность можно заключить, что Камю не считает
человеческой природы. Он пишет лишь о свободу поведения человека абсолютной.
том, что мы не раз замечали в себе, но Камю лишает своего героя чувства вины и
отказывались признавать» [7,108]. отсюда – угрызений совести, но личность
Камю впервые обращается к не может быть полностью свободна от
творчеству Достоевского ещѐ в лицее. По ответственности априори.
словам Е. Кушкина: «Знавшие его в ту Обращаясь к философии
пору вспоминают о юноше, который жил в экзистенциализма, Камю обращает чаще
мире героев Достоевского, подражал им, всего свой взор к Кьеркегору,
хотел «обрусеть» [7,109]. Когда в наметившему основные линии и категории
студенческом театре даже ставили экзистенциальной философии: человек,
театральную постановку по «Братьям вера, грех, отчаяние, выбор, абсурд,
Карамазовым» Достоевского, Камю сыграл кризис, возможность, одиночество,
довольно неоднозначную роль Ивана. «Я любовь, ненависть, гуманность. Именно
играл его, быть может, плохо, — отмечал Кьеркегор возродил интерес к мифологии
сам Камю, — но мне казалось, что и положил начало переоценке уже
понимаю я его всовершенстве. На сцене я существующих ценностей. Кьеркегору
прямо выражал себя» [5,207]. Общность Камю обязан существенными принципами
творчества Камю и Достоевского своей философии и,как следствие, своего
проявляется в размышлениях о границах литературного творчества. В этом смысле
свободы. ««Всѐ дозволено» Ивана Кьеркегор был духовным предтечей Камю,
Карамазова – единственное которого можно с полным основанием
последовательное выражение свободы. Но назвать Кьеркегором ХХвека.
надо постичь суть этой формулы», – пишет

Библиографический список:

1. Великовский С.И. Грани «несчастного сознания».Театр, проза, философская
эссеистика, эстетика Альбера Камю. Москва «Искусство», 1973 –240 с.
2. Долгов K.M. От Киркегора до Камю.Философия. Эстетика Культура/М.:
«Искусство»,1990-400c.
3. Бердяев Н.А. Смысл истории, / Н.А. Бердяев. – М.: Просвещение, 1999. – 401 с.
4. Камю А. Миф о Сизифе. Бунтарь. М.: Поппури, 2000. 544 с.
5. Камю А. Творчество и свобода. Сборник. Пер. с франц. / Составление и
предисловие К. Долгова. Комментарий С. Зенкина. М.: Радуга, 1990. 608 с.
6. Камю А. Сочинения: В 5 т. Т.5. – Харьков, 1998. С. 285.
7. Кийо, Р. Введение // Камю А. Миф о Сизифе. Бунтарь. – М.: Поппури, 2000. – С. 5-
24.
8. Кушкин Е.П.Альбер Камю. Ранние годы. Л.: Прогресс, 1982. 201 с.
9. Кьеркегор С. Повторение / Сѐрен Кьеркегор. – М.: Лабиринт, 1997. – 329 с.
10. Литературная энциклопедия терминов и понятий / Под ред. А.Н.Николюкина.
Институт научн. информации по общественным наукам РАН. — М.: НПК «Интелвак», 2001.
1600 стр.
11. Sartre, Jean-Paul. Interprétationde l‘Etranger. SituationsI, P., 1947. Cартр, Ж.-П. Статья
«Объяснение «Постороннего». Источник: online библиотека Reliquarium.
12. Якушев А. В. Философия (конспект лекций) / А.В. Якушев. – М.: Приор-издат,
2004. – 410 с.

78