Page 81 - 4-2016

Хорижий филология. №4, 2016 йил

қуйидагича хулосага келиш мумкин. Бу 2) Чунки инсон қалби, юрагига
усул фразеологик материал учун семантик яқин мулоқот шакллари биринчи
майдон тузади, турли тиллардаги навбатда соматик ФБларда ўз аксини
ФБларнинг турлича шаклларини кўрсатади топади;
ва ФБнинг семантик компонентини 3) Соматик ФБлар ҳар қандай
аниқлаш имкониятини беради. матнда, айниқса, бадиий матнда кучли
Шундай қилиб, замонавий экспрессив восита саналади;
тилшуносликда фразеологизмларнинг 4) Соматик ФБларни ўрганиш
модели хусусида уч хил усул мавжуд экан: умумтуркий ФБлар қатламини
структур-семантик, концептуал таҳлил ва аниқлашнинг асосий воситаларидан
идеографик тавсифлаш. Бу усуллардан биридир;
структур-семантик ва идеографик 5) Соматик ФБлар орасида энг
тавсифлаш усуллари бир-бирига яқиндир. фаоллари «кўз», «юрак»(« дил»), «қўл»,
Лекин концептуал таҳлил булардан фарқ «бош» ҳисобланади. Бунинг асосий
қилади, чунки унда ФБлар семантикаси сабаблари эса инсон онгида акс этадиган
турли хил экстралингвистик омиллар тарли хил жараѐнлар айнан шу аъзолари
орқали ўрганилади. билан бесосита боғлиқ. Кўриш ва эслаб
Шундай қилиб, соматик қолиш қобилияти «кўз» орқали амалга
фраземаларнинг ўрганилиш тарихига назар ошса, инсон бажарадиган хатти-
ташлаб, умумий хулосаларга келдик: ҳаракатларнинг асосий қисми «қўл»
1) Соматик ФБлар ўрганишдан воситасида амалга ошади. «Юрак» эса
мақсад – инсоннинг ички ва ташқи олами инсон танасидаги жамики ҳис-туйғаларни
ҳақида батафсилроқ маълумотга эга ўзида мужассам этадиган «омбор»
бўлиш; вазифасини бажаради.

Адабиѐтлар:

1. Сафаров Ш. Когнитив тилшунослик. Жиззах, Сангзор, 2006.
2. Маматов А., Очилов Д. Фраземий моделлар таҳлили. Стилистика ва прагматика
(профессор Суюн Каримов таваллудининг 60 йиллигига бағишланган илмий-назарий
конференция материаллари), Самарқанд, 2011. 112-115 б.
3. Вакк Ф. О соматической фразеологии в современном эстонском литературном
языке: Автореф. дис. канд. филол.наук. –Таллин, 1964. 23 с.
4. Орѐл М.В. Соматическая фразеология среднеобских старожильчиских говоров (к
вопросу о компонентном составе и функционально-семантической направленности) //
Вопросы языкознания и сибирской диалектологии. Вып.7. –Томск. Изд-во Том. гос. ун-та,
1977. с. 96-103.
5. Мокиенко В.М. Славянская фразеология. –М.: Высшая школа, 1980. С. 207.
6. Вайнтрауб Р.М. О соматических фразеологизмах в русском языке // Лексические
единицы русского языка и их изучение. Ташкент, 1980.
7. Куницкая Н.В. Соматические фразеологизмы в современном молдавском языке:
дис. …канд. филол. наук. –Кишенев, 1985. -190 с.
8. Прожилов А.В. Соматические состояния человека и их языковая онтология в
современном немецком языке: дис. …канд. филол. наук. –Иркутск, 1999. -208 с.
9. Егорова Т.И. Фразеологизмы русскогно языка со значением качественной
оценки действия и манеры поведения человека // Вестник ОмГУ. 1988. Вып. 2. с. 68-71.
10. Багаутдинова Г.А. Механизм создания экспрессивности фразеологических
единиц, отражающих психическую деятельность человека // Экспрессивность текста и
перевод. -Казань, 1991. с.12-17.

80