Page 52 - 2-2016

Хорижий филология. №2, 2016 йил

слияния (синкретизма) форм и значений. семантик субъект вазифасини ўтамоқда.
Таким синкретическим падежом по форме Зотан, бу сўзлар шаклан датив келишигида
и значению является в особенности келса-да, ушбу гапларда, муайян контекст
германский дательный, который восходит ва вазиятдан келиб чиқиб, мазкур
к дательному, творительному, местному, келишикда содир бўлган “шакл ва
отчасти отложительному” [Жирмунский маънолар синкретизми”
1965: 209]. (В.М.Жирмунский) даги маънолардан
Аѐнки, ўзида бир неча бири – субъект маъноси юзага қалқиб
келишикларни ва уларнинг маъноларини чиқади, яъни “бундай гапларда
сиғдирган датив ҳозирда ҳам, лозим субъектнинг конкретлашуви (мавжудлиги)
бўлганда, улардан тегишлисининг воситали тўлдирувчи позициясида тақозо
функциясини бера олиш қобилиятига эга. қилинади” [Алисова 2009: 16].
Шу маънода датив муайян контекст ва Буларнинг барчаси грамматик
вазиятдан келиб чиқиб, гапда семантик шаклларнинг, жумладан, келишиклар
субъект вазифасини ҳам ўтай олади. Буни системаси кўп функционаллик хусусиятига
тилшуносларнинг юқорида келтирилган эга эканлигидан, яъни гетероген
фикрлари ва берилган мисоллар исботлаб функциялар таший олишидан дарак
турибди. беради. Ушбу ҳолат нафақат рус тилига
Шу муносабат билан хос, балки кўпгина тилларга, жумладан,
А.М.Пешковскийнинг қуйидаги сўзлари немис тилига ҳам хос хусусиятдир.
муҳокама этилаѐтган масалага ойдинлик Масалан: Mir graut davor – Мен бундан
киритади, деб ўйлаймиз: “Ясно, что, қўрқаман; Mir ist kalt (ѐки Ich friere) – Мен
поскольку лицо должно вообще мыслиться совқотяпман.
в глаголе, оно мыслится здесь как третье. Демак, сўзловчининг ѐки
Но мыслится – то оно с минимальной ѐзувчининг мақсадидан келиб чиқиб, гап
ясностью. <…> В безличном <…> глаголе турли коммуникатив вазифаларни ўтайди
есть известный минимум лица, известный ва айни пайтда ушбу коммуникация ўзи
намек на лицо” [Пешковский 1938: 317]. билан бирга контекст ва вазиятни инобатга
Ушбу таърифдан келиб чиқадиган олган ҳолда шахсли ҳамда шахссиз
бўлсак, ўзбек тилидаги “Бизга бугун гапларнинг тегишли структураларидан
боришга тўғри келади”, рус тилидаги “Мне фойдаланишни тақозо этади.
не спится”, немис тилидаги “Mir graut Кўринадики, турли структурага эга
davor” гапларида ифодаланган иш-ҳаракат тилларни қиѐсий-типологик ўрганиш
“шама қилинган шахс” (А.М.Пешковский) дативнинг субъект вазифасида келишида
лар: “биз, я, ich” ларнинг ҳаракатлари муштаракликни намоѐн этмоқда.
туфайли юзага келган. Демак, ушбу сўзлар

Адабиѐтлар
1. Адмони В.Г. Типология предложения и логико-грамматические типы предложения
// Вопросы языкознания, 1973, №2. – С. 46-57.
2. Адмони В.Г. Статус обобщенного грамматического значения в системе языка //
Вопросы языкознания, 1975, №1. – С. 39-54.
3. Алисова Т.Б. Именные члены простого предложения и их семантические функции
(на материале итальянского языка) // Филологические науки, 1970. №2. – С. 77-88.
4. Алисова Т.Б. Очерки синтаксиса современного итальянского языка:
Семантическая и грамматическая структура простого предложения. Изд. 2-е. – М.: Книжный
дом “Либроком”, 2009. – 296 с.
5. Бондарко А.В., Кодухов В.И. О новой модели описания грамматического строя
русского языка // Вопросы языкознания, 1971, №6. – С. 31-45.
51