Page 107 - 2-сон 2019 йил

Хорижий филология №2, 2019 йил

и как он структурирует нашу киритилди. Жумладан, нутқда
повседневную деятельность, начнем с шаклланувчи товушлар, белги ѐки
понятия ARGUMENT/СПОР и ишоралар, жестлар, хусусан, сўзларнинг
концептуальной метафоры ARGUMENT вужудга келиши айнан метафоризация
IS WAR/СПОР — ЭТО ВОЙНА. Эта орқали содир бўлади. Шунинг учун ҳам
метафора представлена в обыденном языке америкалик олимлар Жорж Лакоф ва
целым рядом выражений: 1. Your claims Марк Жонсон ҳар бир тушунчанинг
are indefensible. Ваши утверждения шаклланиш асосида метафоризация
недоказуемы (букв, жараѐни борлигини таъкидлашади [3]. Рус
незащитимы).(Сизнинг фикрларингиз тилшуноси А.Н.Баранов мазкур ҳодисани
ҳимояланмаган); 2. Не attacked every weak қуйидагича изоҳлайди: ―Метафоризация
point in my argument. - Он нападал на основана на взаимодействии двух структур
каждое слабое место в моей знаний — когнитивной структуры
аргументации. (У далилларимнинг кучсиз «источника» (source domain) и
нуқталарига ҳужум қилди.); 3. His когнитивной структуры «цели» (target
criticisms were right on target. Его domain).‖ Демак, метафоризация билимлар
критические замечания били точно в цель. жамланмасининг икки томонлама
(Унинг танқидий мулоҳазалари айни ҳаракатидан ҳосил бўлади: манба ва
нишонга тегди); 4. I demolished his мақсад бирлашуви. Натижада
argument. Я разбил его аргументацию. ―метафорик проекция‖ ѐки ―когнитив
(Мен унинг далилларини йўқ қилдим тасвир‖ ҳосил бўлади. Манба кўлами
(парчалаб ташладим))‖ [2]. Демак ―баҳс‖ мақсаддан кўра аниқ, шунинг учун
тушунчаси ҳақида бораѐтган ҳар тўртала метафоризация жараѐни қисман мавҳум
гапдаги метафорик ибораларда ―уруш‖ бўлган тушунчаларни биз учун аниқроқ
концептига хос сўзлардан фойдаланилган бўлган сўзлар ѐхуд тушунчалар орқали
ва ―баҳс бу - уруш‖ концептуал беришимизга туртки бўлади [ 2].
метафораси атрофида Матн таркибида келувчи сўзнинг
умумийлаштирилган. Бунда ―баҳс‖ни қандай кўчим асосида юзага келишини
ѐритиб бериш – мақсад ҳамда компонент таҳлил орқали яққол кузатиш
ҳимояланмоқ, ҳужум қилмоқ ва нишонга мумкин. Зеро, таҳлилнинг ушбу тури
теккизмоқ каби сўзларни ўз ичига олувчи кимѐвий моддаларни бир-биридан ажратиб
―уруш‖ концепти эса – манбадир. Мақсад ўрганилганидек, сўзларнинг ҳам бир қанча
ва манбанинг бирлашуви орқали юзага семаларини алоҳида-алоҳида, чуқур
келувчи концептуал метафоралар таҳлил этишга хизмат қилади [4]. Худди
қуйидагича таърифланган: ―Устойчивые шунингдек, метафора турларини
соответствия между областью компонент таҳлил этадиган бўлсак, хилма-
источника и областью цели, хил қонуниятларни ўз ичига олган
фиксированные в языковой и культурной назарияларнинг умумий жиҳатларини
традиции данного общества, получили кўриш мумкин.
название «концептуальных метафор» [2]. Концептуал метафора назарияси учун
‖ Яъни ушбу жамиятнинг тил ва маданият пойдевор вазифасини ўтовчи когнитив
анъаналарида мустаҳкамланган манба лингвистикада амалга оширилган
майдони ва мақсадли майдон ўртасида тадқиқотларни ўрганган тилшунос олим
барқарор мувофиқлик ―концептуал Ж.Клейбер, ушбу назария икки йирик
метафора‖ деб номланган. Инсоннинг классик назариялар – метафоранинг
фикрлаш қобилияти ва нутқда юзага субституцион ва қиѐсий назарияларини
чиқувчи тушунчаларнинг онгда ошиб ўтди, дея таъкидлайди ва
шаклланиш тамойиллари ушбу кўчим метафоранинг замонавий назариясини
моҳияти асосида ишлаб чиқилди. қуйидаги босқичларга ажратади:
Натижада тил ва тафаккур мезонлари
билан боғлиқ баъзи ҳодисаларга аниқлик

106