Page 145 - 3_2019
P. 145

Хорижий филология  №3, 2019 йил


            инсоний  севги-муҳаббатни  ифодалаган,              Бедилнинг  бир  байтидан  етмиш  маъно
            дейиш билан чекланади.                              кашф қилган экан. Туш кўрса Бедил: ―Сен
                  Тўғри,     бундай     фикрлар      ҳам        етмиш  маънони  топдинг,  аммо  мен
            ҳақиқатдан  йироқ  эмас,  чунки  шоир,              яширган  маънони  тополмадинг‖,  –  деган
            биринчи  навбатда,  ўз  ижодида  ҳаѐтий             экан.
            воқеалар,    ҳиссиѐтлар,     ижтимоий      ва             Шеъриятнинг маънолар қатлами кўп.
            маъновий  муносабатлар  асосида  шеър               Шоир     шеъриятида      кўп    қўлланилган
            ѐзади. Оддий ўқувчи мана шу устки қатлам            рамзий  сўзлар  мисолида  ҳам  уларнинг
            билан чекланади, ундан нарига ўтолмайди.            зоҳирий ҳаѐтий муносабатларга асосланган
            Зукко    ўқувчи     эса   шеърдаги     маъно        маъноларини,  ҳам  мажозий  ботиний  ва
            қатламларини,     ундаги  яширин  теран             яширин     маъноларини      очиб    беришга
            маъноларни      кашф     қилишга     ҳаракат        интилиш лозимдир.
            қилади.  Шеърият  мухлисларидан  бири
                                                          Адабиѐт:

                  1. Афсаҳзод А. Ҷомӣ – шоири ғазалсаро. – Душанбе: Маориф,1989. – 256 с.
                  2. Абдураҳмон  Жомийнинг  ―Фотиҳат  уш-шабоб‖  девони  конкорданси  //  Тузувчи:
            Мажитова С.Ж. – Тошкент: Фан ва технология. 2018. – 934 б.
                  3. Абдураҳмон  Жомийнинг  ―Воситат  ул-иқд‖  ва  ―Хотимат  ул-ҳаѐт‖  девонларининг
            конкорданси // Тузувчи: Мажитова С.Ж. – Тошкент: Фан ва технология. 2018. – 904 б
                  4. Блумфильд Л. Язык. Москва: Прогресс, 1968. – 594 с.
                  5. Имамназаров М.С. Статистико-семантическое исследование лексики поэмы ―Ширин
            и Хосрав‖ Амира Хосрава Дехлави: Автореф. дисс... канд. филол. наук. – Москва, 1975. – 24
            с.
                  6. Камолиддинов Б. Забон ва услуби Ҳаким Карим. – Душанбе: Ирфон, 1967. – 186 с.
                  7. Куранбеков  А.  Статистико  –  семантический  анализ  класса  имен  поэмы  «Аинаи
            Искандари» Амира Хосрава Дехлави: Дисс... канд. филол. наук. – Москва, 1988. – 127 с.
                  8. Қуронбеков А. Ҳофиз ғазалиѐтида маънолар силсиласи. – Тошкент: Фан, 1994. – 207
            б.
                  9. Қўнғуров Р.Қ., Каримов С. Зулфия поэзияси тилининг луғати. – Тошкент: Ўқитувчи,
            1981. – 273 б.
                  10.      Насриддинов  А.  Ҷомӣ  –  шоир  ва  мутафаккири  бузург.  –  Душанбе:  Дониш,
            1964. – 60 c.
                  11.  Османов М.Н. Частотный словарь Унсури. – Москва: Наука, 1970.– 325с.
                  12. Сафаров Ш. Семантика. – Тошкент: Ўзбекистон миллий энциклопедияси, 2013. –
            344 б.
                  13. Червинский  П.Н.  Семантика  слова  в  системе  стихотворного  целого:  Автореф.
            дисс... канд. филол. наук. – Ростов-на Дону, 1980. – 23 с.
                  14. Daniela  Meneghini  Coreal.  The  ghazals  of  Hafiz  concordance  and  vocabulary.  Roma,
            1988.
                  Мажитова  С.  Традиционные  методы  исследования  и  современные  принципы  в
            языке  классической  поэзии.  В  процессе  анализа  смысловых  значений  слова  или  символа
            лексическую  единицу  необходимо  трактовать  не  в  отдельно  взятой  ситуации  и  не  вне
            контекста  стиха,  наоборот,  будет  целесообразным  истолковывать  и  трактовать  их  в
            контексте  стиха,  логики  содержания  и  в  связи  с  идейным  замыслом  автора.  В  статье
            предпринята  попытка  объяснить  преимущества  изучения  поэзии  на  основе  современных
            технологий. На основе специальной программы он разработал конкорданс и использовалась
            в качестве основного источника для изучения фонетических, лексических, стилистических,
            семантических, грамматических особенностей.



                                                           144
   140   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150