Page 91 - 1-2017
P. 91

Хорижий филология.  №1, 2017 йил



            ва  имплицитлик  тушунчалари  билвосита             ифодаланмаганлигида               билинади.
            нутқий      актларга     нисбаттан     ўзаро        Билвосита  нутқий  актлар  сифатида  бир
            алмашиладиган эмаслигини         ва    турли        иллокутив     вазифа    бошқа     иллокутив
            лисоний      ҳодисаларга       боғлиқлигини         функция воситасида амалга ошириладиган
            тушуниб  олдик.  Билвосита  деб  –  нутқий          нутқий  тузилмаларни  тушуниш  қабул
            тузилма иллокутив мақсадининг билвосита             қилинган.  Билвосита  нутқий  актда  бир
            ифодаланишига  айтилади,  имлицитлик                пайтнинг  ўзида  икки  иллокутив  ҳаракат
            тушунчаси  эса  нутқий  акт  иллокутив              бажарилади.
            функцияси        кўрсаткичлари       формал
                                                          Aдабиѐтлар
               1.  Бондарко А.В. Грамматическое значение и смысл. - М.: Наука, 1978.
               2.  Долинин К.А. Имплицитное содержание высказывания // Вопросы языкознания. - № 6.
                   - 1983. - С. 37 - 47.
               3.  Калинин К.И. Имплицитность в языке и речи. - М.: Языки русской культуры, 1999.
               4.   Кобозева  И.М.  «Теория  речевых  актов»  как  один  из  вариантов  теории  речевой
                   деятельности // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1986. - Вып. XVII.
                   Теория речевых актов. - С. 7 - 21.
               5.   Милосердова  Е.В.  Прагматика  речевого  общения.  -  Тамбов:  Изд-во  ТГУ  им.  Г.Р.
                   Державина, 2001.
               6.   Милосердова  Е.В.  Семантика  и  прагматика  модальности  как  грамматической
                   категории. - Воронеж: ВГУ, 1991.
               7.   Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения. - М.: Высшая школа, 1988.
               8.   Падучева  Е.В.  Высказывание  и  его  соотнесенность  с  действительностью:
                   Референциальные аспекты семантики местоимений. - М.: ЛКИ, 2010.
               9.  Почепцов О.Г. Основы прагматического описания предложения. - Киев: Вища школа,
                   1986.
               10. Сафаров Ш.C. Прагмалингвистика. –Т.: “Ўзбекистон миллий энциклопедияси” Давлат
                   илмий нашриѐти, 2008. –Б. 81-82.
               11. Austin J.L. How To Do Things With Words. –Oxford: Oxford Univ. Press., 1962; 2 nd ed.,
                   1973.- 167 p.
               12. Searle J. P. Expression and meaning. Studies in the Theory of Speech Acts. – Сambridge:
                   Cambridge University Press, 1979. Р. 48.

                   Шамахмудова  А.  Понятие  косвенности  и  имплицитности  в  современной
            лингвистической науке. Данная статья рассматривает проблему соотношения терминов
            косвенности и имплицитности с точки зрения современной лингвистики. Рассматриваются
            критерии выделения природы косвенных речевых актов.

                   Shamaxmudova A. About notions of indirectness and implicity in modern linguistics. This
            article deals with a problem of indirect and implicid speech acts correlation in modern linguistics.
            Indirect nature of speech acts and its accentuation are discussed from pragmatic point of view.









                                                               90
   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95   96