Page 18 - 1-2018
P. 18
Хорижий филология. №1, 2018 йил
8. Gutt E.A. Implicit informational in literary translation: a relevance theoretic
perspective// Target: International Journal of Translation studies, 1996. vol. 8 (2). – P. 239-256.
9. Gutt E.A. Translation and Relevance: Cognition and Context. Oxford Blackwel,
1991/2000.
10. Hatim B. Teaching and Researching Translation.–London: Longman, 2001.
11. Hatim B., Mason I. Discourse and the Translator.–London: Longman, 1990.
12. Kiraly D. Pathways to Translation: Pedagogy and process.–Kent, OH: Kent
University Press, 1995.
13. Langacker R. Concept, image and symbol: the cognitive basis of grammar. – Berlin:
Mouton.–London: Methuen, 1977.
14. Langaker R. Semantic representations and the linguistic relativity
hypothesis//Foundations of Language, 1976. vol. 14.-P.307-358.
15. Malmkjer K. [Review of] E.A. Gutt: Translation and Relevance: Cognition and
Context // mind and Language, 1992.vol.7 (3).–P. 298-309.
16. Munoz R. Traduclologia cognitive y traductologia empirica. In: G.Wotjak (ed.) Quo
vadis, translatologie? –Berlin: Frank und Timme, 2007.–P. 267-278.
17. Сафаров Ш. Когнитив тилшунослик.–Жиззах: Сангзор, 2006.\
18. Reddy M. The Conduit Metaphor. In: A. Ortony (ed.). Metaphor and Thought. –
Cambridge: Cambridge University Press, 1979.
19. Sebald W.G. On the Natural History of Destruction.–London: Penguin, 2003.
20. Setton R. Pragmatic analysis as a methodology//Target. 2002. vol. 14 (2).–P. 353-
360.
21. Sperber D. and Wilson D. Relevance: Communication and cognition.–Oxford:
Blackwell Publishing, 1986/1995.
22. Thomas R.S. Counterpoint–Newcastle upon Tyne: Bloodaxe, 1990.
23. Toury G. Descriptive Translation Studies and Beyond.–Amsterdam: John Benjamins
Publishing, 1995.
24. Wills W. The Science of Translation: Problems and Methods. Tübingen: Gunter
Narr, 1982.
25. Wilson D. and Sperber D. Inference and implicative. In:S.Davis (ed.). Pragmatics: A
Reader.–New York: Oxford University Press, 1991.-P.377-93.
26. Нурмонов А. Танланган асарлар. II. жилд.–T.:Akademnashr, 2012.
27. Сафаров Ш. Тил назарияси ва лингвометодология. – Т.: Бфѐз, 2015.
28. Умархўжаев М.Синхрон таржима дарғаси//Таржиманинг лингвокогнитив,
коммуникатив-прагматик ва лингвокультурологик аспектлари.–Андижон, 2015.–362-364.
29. Цвиллинг М.Я. О переводе и переводчиках. Сборник научных статей.–М.:
Восточная книга, 2009.
30. Цвиллинг М.Я. Эвристический аспект перевода и развитие переводческих
навыков//Чтение. Перевод. Устная речь.–М.:Наука, 1977.-С.172–180.
Сафаров Ш. Когнитивные модели исследования процесса перевода. В статье
детально исследуются когнитивные модели, необходимые в процессе перевода текста (в
частности художественного). Применение подобных моделей в процессе перевода,
несомненно, повысит качество переводческой работы.
Safarov Sh. Cognitive models of translation process investigation. The article presents a
detailed investigation of cognitive models which are necessary in the process of translating a text
(literary in particular). Implementation of such models in translation prosess will surely raise the
quality of translative work.
17
