Page 79 - 3-son 2018 yil

Хорижий филология №3, 2018 йил

шарҳланган бўлса, ундан кейинги, яъни яратди. XV аср форс-тожик ва туркий
XIII-XV аср арузшунослари, жумладан, арузшунослигининг юқори даражада
Носириддин Тусий, Абдураҳмон Жомий, тараққий этишига, Шайх Аҳмад Тарозий,
Алишер Навоий, Сайфий Бухорий, Абдураҳмон Жомий, Сайфий Бухорий,
Заҳириддин Муҳаммад Бобур ва бошқалар Алишер Навоий, Атоуллоҳ Маҳмуд
―Ал-мўъжам‖да келтирилган шарҳни Ҳусайний, Ваҳиди Табрезий каби машҳур
тўлиқ ва мукаммал деб қабул қилганлар. арузшуносларнинг аруз илмига бағишлаб
Шамс Қайс Розий ―Ал-мўъжам‖ асарини алоҳида рисолалар битишларига айнан ана
ѐзиб ўзидан кейинги авлодлар учун форс- шу мактаб замин яратгани ўзгармас
тожик арузшунослигида ўзига хос мактаб ҳақиқатдир.

Aдабиѐтлар:
1. Абдураҳмони Жомū. Осор. Жилди 8. ―Рисолаи арўз‖. – Душанбе: Адиб, 1990.
2. Алишер Навоий. ―Мезон ул-авзон‖. Нашрга тайѐрловчи ва сўзбоши муаллифи
Иззат Султон. - Тошкент, 1949.
3. Арўзи Сайфū ва Қофияи Жомū.Чопи Маҳмуди Фишорикū. -Тењрон, 1372.
4. Баҳром Сирус. ―Арўзиточикū‖. Душанбе-1963.
5. Ботирхон Валихўжаев.Ўзбек адабиѐтшунослиги тарихи. X-XIX асрлар. -Тошкент:
Ўзбекистон, 1993.
6. Фитрат. Аруз ҳақида (Нашрга тайѐрловчи, сўзбоши ва изоҳлар муаллифи
Ҳамидулла Болтабоев). –Тошкент: Ўқитувчи,1997.
7. Шамси ҚайсиРозū. ―Ал-мўъжам‖.- Душанбе: Адиб, 1991.
8. Урватулло Тоиров. Фарҳанги истилоҳоти арўзи ажам. –Душанбе: Маориф, 1991.

Mirzoyev X. The cole of Shams KaysRoziy in the development of XIII-XV centuries
Persian-Tajik and uzbek ruz studiy. This scientific article explores the importanse of the
masterpiece “Al-mujam” and its impact on the development of aruzpoetecmetheo of persian,tojik
and uzbek languages. It detail descrifes the comparatwenanalysis of persian,tojik and uzbek
languages and the conditions of these language the con sequent period of time.
Мирзаев Х. Место Шамс Кайс Рози в процессе развития персидско-таджикской и
узбекских арузоведенний XIII-XV веков. В данной статье рассматрывается важность
«Аль-Муджам» в формировании и развитии аруз в персидско-таджикской, узбекской
литературе. На основе сравнительного анализа выясняется влияние этой произведении на
последующий период развития персидско-таджикских и тюркских арузоведений.

78