Page 35 - 3_2019

Хорижий филология №3, 2019 йил

Валентли компонентларни ўрганиб томонидан ишлаб чиқилган ядро
чиқиб қуйидаги хулосаларга эришдик: предикатив, субординатив, координатив,
1. Жаҳон тилшунослигида валентлик ноядровий предикатив ва аппозитив
назарияси вербоцентризм концепти синтактик алоқага таянган ҳолда,
асосида, лексикографик жиҳатдан синтактик алоқалар базасида валентлик
феълнинг лексик маъноси билан боғлаб назариясига аниқлик киритилди.
ўрганилади, аксарият ҳолларда семантик 3. Моновалентли ва поливалентли
валентликка ишора қилиниб, феъллар компонентлар иштирок этган гапларнинг
тилнинг лексик сатҳидан келиб чиққан ташқи қурилмаси компонент ва юнкцион
ҳолда валентликларга ажратилади. Аммо моделлар ѐрдамида кўргазмали равишда
бундай қарашлар синтактик сатҳда таҳлил қилинди, ички қурилмаси эса
тадқиқотчига равон йўлланма беролмайди. синтаксем таҳлилда очиб берилди.
Бизнинг фикримизча, гап қурилмасида Уларнинг синтактик алоқалар асосида
валентлик фақат феълга хос ҳодиса бошқа синтаксемалар билан боғланиш
бўлмасдан, балки ҳар қандай синтактик имкониятлари трансформация методининг
бирлик гапда бир синтактик алоқа асосида турли хил усулларидан кенг фойдаланиб
иштирок этса – бир валентли, икки исботланди.
синтактик алоқа асосида – икки валентли, 4. Аниқланган синтаксемаларнинг
уч синтактик алоқа асосида – уч валентли ҳар бири қиѐсий типологик жиҳатдан
компонент ҳисобланади. қардош ва қардош бўлмаган тиллар
2. Структурал синтаксисдаги мисолида тадқиқ қилинишига кенг йўл
синтактик алоқалар масаласига эътибор очилади. Юнкцион, компонент ва
қаратилиб, синтактик алоқалар сифатида синтаксем таҳлил методлари орқали
эътироф этиб келинган мослашув, аниқланган синтаксемалар алоҳида тил
битишув, бошқарувлар муҳокама қилинди материали сифатида ўрганилиши давом
ва мослашувнинг морфологик, битишув ва эттирилса, компьютер лингвистикасида
бошқарувнинг лексик алоқа эканлиги автомат таржима учун лингвистик таъмин
ҳақида фикр билдирилди. Шунингдек, яратишда асос бўлиши мумкин
А.М.Мухин ва унинг шогирдлари
.
Адабиѐтлар
1. Аристова Е.Б. Субстантивные варианты агентивной синтаксемы // В
Лингвистические исследования. Синтаксический анализ разносистемных языков.– Москва:
АН России, 1979.– С.8-13.
2. Ашуров Ш.С. Инглиз ва ўзбек тилларида кесим типологияси // Филол. фан. номзод.
диссертация.– Самарқанд, 2007.-153 б.
3. Вальмис А. Приложение в Эстонском литературном языке. Автореф. дисс. канд.
филол. наук.– Таллин, 1973.-25 с.
4. Жоллыбекова М.Р. Типология неполных предложений диалогической речи в
разносистемных языках (на материале английского и каракалпакского языков). Дисс. канд.
филол. наук.– Нукус, 2008.-156 с.
5. Кацнельсон С.Д. О грамматической категории. Вестник ЛГУ, 1948.– №2. – С.130-
138.
6. Кубейсинова Д.Т. Синтаксико-семантические особенности личных местоимений в
структуре предложений современного английского языка. Дисс. канд. филол. наук.– Нукус,
2008.-151с.
7. Мухин А.М. Модели внутринных синтаксических связей предложений // Вопросы
языкознания.– Москва: 1970.– №4.– С.68-80.
8. Мухин А.М. Структура предложений и их модели. – Ленинград, Ленинград отд.:
Наука, 1968.-230с.

34