Page 67 - 4-2016
P. 67
Хорижий филология. №4, 2016 йил
Суворовой. — М.: Апрель-Пресс, Изд-во ЭКСМО Пресс, 2000. — 320 с. (Серия
«Психология. XX век»).
12. Koestler A., 1964, The Act of Creation. London: Hutchinson & Co. Berger, A. Anatomy of
the joke. Journal of communication, 26: 113-115.
13. Berger A. Anatomy of the joke. Journal of communication, 26: 113-115.
14. Winick C. The social context of humor. Journal of communication, 26: 124-128.
15. Martineau W. A model of the Social Functions of Humour. In Goldstein, J and McGhee,
P.E., editors, The Psychology of Humour, chapter 5, pages 101-125. Academic Press, New
York and London.
16. Duncan W.J, 1984, Perceived humour and social network patterns in a sample of task
oriented groups: a reexamination of prior research. Human Relations, 37(11): 895-907.
17. Long D., Graesser A., 1988, Wit and humour in discourse processing. Discourse processes:
A Multidisciplinary Journal, 11(2): 35-60.
Йулдошев У. Значимость понятия "юмор". В статье представлены взгляды
исследователей категории юмора. Подчеркивается необходимость дифференциации юмора
и шутки, роль и место юмора в обестве, а также условия его функционирования. Глубоко
изучены специфические черты юмора, а также последствия его воздействия на индивида.
Yo’ldoshev U. Comprehension of the notion of humor. The concept of humour is defined
with different sources and opinions by several scientists. It is mentioned that the difference between
humour and joke, the role and function of humour in society, the cases of using humour. The
peculiar features of humour and the important facilities appeared on the result of effect to human
being are widely learnt.
66
