Page 49 - 1-2018

Хорижий филология. №1, 2018 йил

компонентлари сифатида келаѐтган билан аталади: мураккаб синтактик
гапларнинг синтагматик режага кўра бутунлик (сложное синтаксическое
боғланишининг ўзи ҳам системани тақозо целое:ССЦ), гапдан катта бутунлик
этади. Қолаверса, абзацнинг (сверхфразовое единство: СФЕ), прозаик
сегментланиши, макросегментларнинг яна строфа (прозаическая строфа). Аммо
микросегментларга бўлинишининг ўзи ҳам терминлар фарқли бўлса ҳам, қарийб барча
иерархик системадир. тадқиқотчилар мазкур ҳодисаларда икки
Бу борадаги муҳим масалалардан яна ѐки ундан ортиқ тугалланган гаплар
бири мураккаб синтактик қурилма ва абзац нисбатан катта логик-семантик бутунлик
ўртасидаги иерархик муносабат доирасида таркибида ўзаро боғланишини бир хилда
кўзга ташланади. Мураккаб синтактик қайд этадилар» [ Кухаренко В.А. 1988:68].
қурилманинг матн мақомида эканлиги Таъкидлаш жоизки, абзац МСҚдан
бугунги тилшунослигимизда, бизнингча, катта нутқ бирлигидир. Шу боис матн
изоҳ талаб қилмайди. Бироқ шуни ҳам лингвистикаси принциплари нуқтаи
айтиш лозимки, тилшунослик назаридан уни макроматн мақомидаги
адабиѐтларида «мураккаб синтактик синтактик ҳодиса деб биламиз. Лекин,
қурилма»дан ташқари айнан шу қолипга юқорида эслатиб ўтилгани каби, унинг
тўғри келувчи яна бошқа тушунчалар лингвистик таҳлилини одатдаги синтактик
(терминлар) ҳам қўлланилаяптики, бу, ўз таҳлил методлари асосида амалга ошириб
навбатида, масала моҳиятини бирмунча бўлмайди. Бу эса, ўз навбатида, катта
чигаллаштирмоқда. Бундай вазият, синтаксис ва унинг асосий вазифаларини
айниқса, рус тилшунослигида кўпроқ кўзга илмий асослаш учун жиддий зарурат
ташланади. туғдирмоқда. Катта синтаксиснинг
В.А.Кухаренко ўзининг текширув объектлари эса гап, МСҚ ҳамда
«Интерпретация текста» номли асарида бу абзац саналиши мумкин. Кичик синтаксис
ҳақда қуйидагиларни ѐзади: «Ҳали эса сўз ясалиши (аниқроғи ясама сўзлар),
А.А.Потебня ўз даврида нутқ нафақат турғун бирикмалар ва эркин сўз
гаплардан, балки гапдан катта бирликлар бирикмаларининг нутқдан ташқари ҳолати
орқали ҳам воқеланиши мумкинлигини каби масалалар талқини билан
эслатиб ўтган эди. Кейингилари шуғулланмоғи лозим бўлади[Турниѐзов Н.
тилшунослик адабиѐтларида бир неча ном 1998:28].

Адабиѐтлар
1. Абдураҳмонов Ғ.А. Қўшма гап синтаксиси.–Тошкент, 1964.
2. Абдураҳмонов Ғ.А. Ўзбек тили грамматикаси.–Тошкент: Ўқитувчи, 1996. –247 б.
3. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка.–М.: Высшая школа, 1973. –
423 с.
4. Вардуль И.Ф. Основы описательной лингвистики (синтаксис и супрасинтаксис). –
М.: Наука, 1977, 351с.
5. Гальперин И.Р. Очерки по стилистике английского языка.–М., 1958.
6. Крючков С.Е., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. Синтаксис сложного
предложения. –М., 1969.
7. Кухаренко В.А. Интерпретация текста. –М.: Просвещение, 1988. – 189 с.
8. Маҳмудов Н., Нурмонов А. Ўзбек тилининг назарий грамматикаси. –Тошкент:
Ўқитувчи, 1995. – 228 б.
9. Мурзин Л.Н. К соотношению уровней языка и речи в плане синтаксиса //Уровни
языка и их взаимодействие. –М.: Изд. МГПИИЯ, 1967, (105-107). – 182 с.
10. Ohman R. Proligamena to the analysis of prose style // Style in Prose Fiction. –N.Y.,
1959. -P.82.
11. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении.–М.: Учпедгиз, 1938. –
448 с.

48